Comment les réseaux sociaux sont devenus la nouvelle presse à scandale
Nous les avons tous vus : les magazines avec des titres choquants affirmant que *insérer la célébrité de votre choix* est enceinte, divorcée ou a besoin d'une cure de désintoxication. Vous en avez peut-être feuilleté un alors que vous faisiez la queue à l'épicerie ou que vous attendiez chez votre dentiste.
Ces derniers temps, il semble que de moins en moins de personnes lisent réellement ces magazines. Même dans une salle d'attente, vous avez plus de chances de voir quelqu'un faire défiler son téléphone que de feuilleter un magazine, probablement parce que nous avons déjà lu ces articles en ligne depuis des mois. Nous avons tous entendu les murmures selon lesquels la presse papier est morte, mais il n'y a jamais eu d'argument plus solide pour le prouver que le remplacement des magazines people par des comptes de potins sur les réseaux sociaux.
Histoire du tabloïd
Si l'on définit un tabloïd comme tout magazine publiant des histoires sensationnelles à valeur de choc, on peut les faire remonter au XIXe siècle. New York et Londres étaient les leaders dans la production de ces histoires, avec des publications comme New York World et The Daily Mirror, respectivement.
Dans les années 1970, les supermarchés ont commencé à vendre les tabloïds hebdomadaires américains, qui s'intéressent à tout, des célébrités d'Hollywood aux conspirations politiques. Cependant, l'industrie des tabloïds a atteint son apogée dans les années 90 et 2000. Avec l'intérêt croissant pour les scandales de célébrités, les tabloïds sont devenus aussi lus que les organes d'information réputés.
Le journalisme à sensation a réellement acquis une présence en ligne en 2005 avec la création de TMZ aux USA, une source entièrement en ligne d'histoires à la façon des tabloïds. C'est également au début des années 2000 qu'est apparu le cycle d'information de 24 heures. Avec plus de temps à remplir, la récitation rapide des faits ne suffisait plus. Au lieu de cela, nous obtenions maintenant les opinions des journalistes en même temps que les nouvelles.
Maintenant que les téléphones portables sont devenus un élément essentiel de la vie quotidienne, il est possible d'accéder aux nouvelles à tout moment et en tout lieu. De nombreuses publications comme TMZ proposent même des alertes sur les dernières nouvelles afin que vous puissiez recevoir des notifications en temps réel sur le dernier scandale d'une célébrité.
L'impact négatif des tabloïds
Il ne fait aucun doute que la société est obsédée par la culture des célébrités. Il est passionnant de savoir qui va où et fait quoi et les tabloïds sont le meilleur moyen de le découvrir. Mais il ne fait aucun doute non plus qu'ils ne sont pas la source d'information la plus éthique. De nombreuses célébrités se sont exprimées sur l'impact négatif que les tabloïds ont eu sur leur vie publique.
Au début des années 2000, le stress des paparazzis et des journalistes qui documentaient la vie privée de Britney Spears a conduit à une crise très publique qui a été le catalyseur de sa mise sous tutelle pendant 13 ans. Il y a encore plus longtemps, l'acharnement des paparazzi sur la princesse Diana a conduit à l'accident de voiture qui lui a coûté la vie. Plus récemment, Meghan Markle a admis avoir des pensées suicidaires après avoir été ridiculisée pendant des mois par les tabloïds, et Taylor Swift a expliqué que le fait d'être photographiée tous les jours avait eu un impact négatif sur son image corporelle et l'avait amenée à développer une relation malsaine avec la nourriture.
La nouvelle ère des tabloïds
Si les publications tabloïds existent toujours, la source la plus en vue de potins de célébrités d'aujourd'hui n'est pas du tout une publication. Des comptes Instagram comme The Shade Room et Deux Moi se sont imposés en publiant des potins dont personne ne parle par ailleurs. En fait, Deux Moi repose entièrement sur les messages envoyés par ses followers, sans aucun moyen de vérifier si les informations qui arrivent sont fiables ou non. Le plus grand attrait de la page Deux Moi est son "Sunday Spotted", qui rassemble tous les DM de la semaine où quelqu'un a repéré une célébrité, en indiquant souvent le moment et le lieu exacts où ils se trouvaient, et en incluant parfois une photo floue et agrandie.
L'un des principaux attraits de ces comptes Instagram, outre leur caractère immédiat, est qu'ils vous permettent de devenir un participant plutôt qu'un simple observateur. Comme une vraie Gossip Girl, ces comptes vous encouragent à envoyer vos propres potins. En fin de compte, le désir de faire partie de la culture des célébrités a effectivement fait de ces pages l'option la plus populaire pour les nouvelles des célébrités, remplaçant ainsi les magazines à scandale imprimés.
Il n'y a rien de mal à s'enthousiasmer pour la culture des célébrités, mais il doit y avoir un moyen de s'y engager sans nuire aux personnes qui en sont le centre. Deux Moi est un point de vue particulièrement intéressant sur les tabloïds de la nouvelle ère, étant donné que la personne derrière le compte garde son identité anonyme et décourage de découvrir qui elle est.
Il est facile de faire porter aux grandes entreprises médiatiques la responsabilité des effets négatifs des tabloïds du passé, mais qu'en est-il de l'avenir ? La réalité est que la demande pour ces histoires n'a pas disparu, mais la source a changé. À tout moment, les utilisateurs peuvent rafraîchir leur flux d'informations et obtenir des mises à jour sur les drames les plus juteux concernant les célébrités. Cependant, en rendant les ragots sur les célébrités si accessibles et en permettant (et souvent en incitant) les adeptes à soumettre leurs propres histoires, des pages comme Deux Moi ont transformé tout le monde en une source potentielle, que leurs histoires soient vraies ou non.
Comme dans le cas de Britney Spears, Meghan Markle et Taylor Swift, leurs vies ont été gravement affectées par le besoin féroce du monde pour les ragots de célébrités, et celle de Diana l'a été fatalement. Désormais, les célébrités doivent faire face à des commentaires publics et à des histoires qui n'ont peut-être aucun fondement dans la réalité. Si l'accès à l'information est souvent une forme positive de progrès social, l'accessibilité des ragots représente un danger comme nous en avons déjà trop souvent connu.
